在法律的世界里，每一份文件都可能决定一场官司的成败。而如今，人工智能（AI）已经渗透到各行各业，甚至连法律文书撰写也有了它的身影。那么问题来了：AI写答辩状靠谱吗？我们就来一探究竟。

先说结论：AI写答辩状可以作为一种辅助工具，但离完全替代人类还有很长一段路要走。为了验证这个说法，我特意找了一位资深律师朋友，请他用市面上主流的AI工具生成了一份答辩状，并结合实际案例进行测试。

这位律师朋友接到了一个真实的案件：原告起诉被告拖欠货款20万元。按照传统方式，律师需要根据案件事实、证据材料以及相关法律规定，精心撰写答辩状。他决定让AI先试一水。

将案件基本信息输入后，AI迅速生成了一份答辩状。乍一看，格式规范，条理清晰，甚至还引用了民法典的相关条款。仔细推敲就会发现不少问题。AI未能准确理解案件中的关键争议点——原告提供的送货单上签名并非被告本人所签，而是由其员工代签。这一细节对案件走向至关重要，但AI却忽略了。

再比如，在抗辩理由部分，AI机械地罗列了一些常见的抗辩事由，如“合同无效”、“已过诉讼时效”等，却没有针对具体案情提出有针对性的抗辩策略。这就好比医生看病时，不管患者是什么症状，一律开感冒药一样荒谬。

这并不是说AI完全没有用武之地。对于一些标准化程度较高的法律文书，比如简单的声明、通知等，AI确实能够提高效率，减轻律师的工作负担。而且随着技术的进步，AI的学习能力也在不断增强。据普华永道预测，未来五年内，AI将在一定程度上改变法律服务行业的生态格局。

法律不仅仅是一门技术活儿，更是一门艺术。它要求从业者具备深厚的法学功底、敏锐的洞察力以及丰富的实践经验。这些特质是目前的人工智能所无法企及的。正如美国联邦最高法院大法官索尼娅·索托马约尔所说：“法律的核心在于人性和正义，而这正是机器难以触及的地方。”

回到最初的问题：AI写答辩状靠谱吗？答案是——它可以作为一个不错的起点，帮助我们梳理思路、查找法规，但在涉及复杂案情或重大利益时，还是得靠专业律师亲自操刀。毕竟，打官司不是玩文字游戏，而是关乎个人权益甚至命运的大事。

最后提醒大家，在选择使用AI工具时一定要保持清醒头脑，切勿盲目依赖。毕竟，你的每一次点击，都可能是通往胜利或者失败的关键一步。